atm机故障多取钱（取款机出故障多取钱）
第37集：ATM机故障取20万只扣100块，居然被银行告抢劫
ATM机故障多取钱的相关事件
在中国有一起著名的ATM机故障多取钱的案例，即“许霆案”。这是一个在2006年发生的案件，涉及到两名年轻人因ATM机故障而多取了大量现金。
许霆案的基本情况
在2006年，许霆和郭安山两人在广州市商业银行的ATM机上取款时，由于ATM机的故障，许霆无意间多按了一个“零”，原本只想取100元，却取出了1000元。他们发现这个问题后，便利用ATM机的故障反复取款，最终许霆共取出现金17.5万元，郭安山取现1.8万元。
法院判决和舆论反响
起初，许霆和郭安山并未意识到他们的行为构成了犯罪，以为只是运气好而已。然而，随着时间的推移，他们意识到可能会被银行发现，便携带现金逃离了广州。银行发现问题后报警，警方介入调查，最终将两人抓获。法院一审判决许霆犯盗窃金融机构罪，判处无期徒刑，并没收个人全部财产；郭安山同样因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。
该案判决后引发了社会各界的广泛关注和激烈辩论。一部分人认为许霆的行为构成盗窃罪，应当严判；而另一部分人则认为许霆的行为不构成盗窃，量刑过重。此外，还有人认为许霆应该承担民事责任，而不是刑事责任。
后续审判和结果
该案经过上诉和重审，最终在2008年改判许霆有期徒刑五年，并处罚金五万元。这一判决结果受到了社会的广泛欢迎，许多网民认为这是公正的判决。
ATM机故障多取钱的法律规定
根据中国法律规定，如果ATM机出现故障多吐钱，储户不应将多吐的钱占为己有，而应该及时通知银行或报警。如果储户发现ATM机多吐钱而未报告，可能会被视为不当得利或盗窃行为。
综上所述，在中国，如果ATM机出现故障多吐钱，储户应及时通知银行或报警，否则可能会面临法律责任。
深入回答
相关内容
| 许霆案 | 法律案例 2006年，许霆在广州因ATM机故障多取17万，被判无期后上诉获刑5年。该案引发社会广泛关注和辩论，焦点在于ATM机故障是否构成盗窃。 |
| 许霆 | 盗窃罪 许霆是“许霆案”的主角，因ATM机故障多取钱，后被判无期徒刑，引发社会广泛讨论。 |
| 不当得利 | 民法 不当得利是指没有法律根据取得财产利益，民法规定应当返还给权利人。 |
| 盗窃罪 | 刑法 盗窃罪是指非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，中国刑法视情节轻重给予不同刑罚。 |
相关知识点
- ATM机故障与不当得利：ATM机故障导致的钱款多吐事件，往往涉及到法律上的不当得利问题。不当得利是指没有法律根据取得的利益，通常情况下，受益人应当返还由此取得的不当利益。在许霆案中，法院最初判定许霆的行为构成盗窃罪，但在社会广泛关注和激烈辩论后，判决结果被调整为有期徒刑五年。这一变化反映了司法实践中对于不当得利与盗窃罪之间界限的重新审视。
- 法律视角下的技术故障：技术故障在法律上的认定是一个复杂的问题，特别是在涉及金融设备如ATM机时。在许霆案中，法院考虑的因素包括ATM机是否被视为金融机构的一部分、许霆是否意识到机器的故障以及他的行为是否符合盗窃罪的法律定义。这个案例引发了关于技术故障在法律适用中的重要讨论，特别是在自动化时代，如何处理因技术问题导致的财务纠纷。
- 盗窃罪的司法解释：盗窃罪是刑法中常见的犯罪类型之一，其定义通常包括秘密窃取他人财物的行为。在许霆案中，法院认为许霆的行为构成盗窃罪，因为他在明知ATM机故障的情况下，仍然反复取款。这一行为虽然表面上看似合法，但实际上侵犯了银行的财产权。该案为公众提供了了解盗窃罪司法解释的机会，特别是如何处理利用技术故障获取不当利益的情况。
- 金融机构的界定标准：在法律上，金融机构的界定并不总是显而易见的。在讨论许霆案的过程中，一部分观点认为ATM机应被视为金融机构的一部分，因此许霆的行为应当按照盗窃金融机构罪进行处罚。另一部分观点则认为ATM机只是银行服务的延伸，并不具备金融机构的所有特性。这些讨论揭示了法律实践中对于金融机构定义的灵活应用和不断探索。
更多赚钱APP推荐
| APP名称 | APP介绍 | 官网下载 |
| 异兽战场 | 异兽战场APP是一款拥有独特水墨画风的修仙养成类游戏~ | 点击下载 |
| SHIB视界 | SHIB视界APP用户通过认证即送1组体验广告，每日完成看视频即可获得50000枚SHIB 奖励，40天共产200万枚SHIB | 点击下载 |
| 互推赏 | 互推赏是一款手机悬赏任务平台，用户领取任务按照任务步骤的要求提交结果，等待审核通过，任务赏金会自动到账。同时互推赏app也是一个适合悬赏主发布任务的平台，可以购买对应的广告位置增加自己任务的曝光率。轻松做悬赏，就用互推赏。 | 点击下载 |
版权声明： 本文由超级链接独家原创，未经允许，严禁转载！
